Habeas soubor

Trestní řízení
Kriminální vyšetřování
Zatknout oprávnění  · Oprávnění k prohlídce
Pravděpodobná příčina  · Zaklepat a oznámit
Náročná okolnost
Hledání a záchvat  · Zastavit
Právo na ticho  · Miranda upozornění (USA)
Hlavní porota
Trestní stíhání
Zákon o promlčení
Účet attainder  · Retroaktivita
Jurisdikce zločince  · Vydání
Vyšetřovatelský systém  · Adversarial systém
Obvinění  · Obvinění
Nolo contendere  · Výhodná koupě prosby
Práva obžalovaného
Právo na řádný proces
Presumpce neviny
Proces před porotou  · Rychlý proces
Habeas soubor  · Bail
Exclusionary pravidlo (USA)
Self-incrimination  · Dvojité ohrožení
Verdikt a odsoudit
Osvobozující rozsudek  · Přesvědčení
Povinný odsoudit
Odložený rozsudek
Čestné slovo  · Zkušební období
Tarif (UK)   · licence života (UK)
Nebezpečný delikvent (moci.)
Krutý a neobvyklý trest
Trest smrti  · Oprávnění popravy
Příbuzné oblasti práva
Kriminální obrany
Trestní právo  · Důkaz
Civilní procedura

V obecném práve, habeas soubor jméno několika soudních příkazů, které mohou být vydány soudcem nařídí vězeňi být přinesen před soudem. Více obyčejně, jméno se odkazuje na specifický soudní příkaz známý v plný jak habeas souborové inzerátové subjiciendum, prerogative uspořádání soudního příkazu to vězeň být přinesen ke dvoru tak to může být určováno zda nebo ne vězeň je uvězněn zákonně.

Slova habeas souborové inzerátové subjiciendum být latina pro “(to) vy můžete mít/držet tělo být vystaven k (zkoušce)”, a být vzat od slov otevření soudního příkazu ve středověkých časech. Jiný habeas soubor soudní příkazy také existovaly, například habeas souborové inzerátové testificandum (“[To] vy můžete mít/držet tělo podat svědectví”), pro výrobu vězeňe podat svědectví u soudu.

Habeas souborový inzerát subjiciendum

Známý jak”Velký soudní příkaz#rquote, soudní příkaz habeas souborové inzerátové subjiciendum je legální soudní řízení ve kterém jednotlivec držený v opatrování může napadat vhodnost toho opatrování pod právem. Vězeň, nebo nějaká jiná osoba na jeho behalf (např. kde vězeň je držen izolovaný), smět požádat dvůr nebo soudce jednotlivce pro soudní příkaz habeas soubor.

Ačkoli forma soudního příkazu habeas soubor znamená, že vězeň je přinesen ke dvoru v objednávce zákonnosti imprisonment být zkoušen, moderní praxe má mít sluch s oběma přítomnými stranami na zda soudní příkaz by měl vytékat, spíše než vydání výnosu bezprostředně a čekání pro návrat soudního příkazu adresátem před zákonností zadržení je zkoušeno. Vězeň může pak být propuštěn nebo vylévaný pořadím dvoru bez muset být produkován před tím.

Pravý habeas soubor— právo předložit petici pro soudní příkaz habeas souboru — dlouho byl oslavovaný jako nejúčinnější záruka svobody předmětu. Riskantní psal, že Habeas soubor jedná “deklarovat žádný princip a definovat žádná práva, ale oni jsou pro hodnotu praktických cílů sto ústavních článků zaručovat individuální svobodu”. Ve většině zemích, nicméně, procedura habeas soubor moci viset v době národní nehody. Ve většině jurisdikcích civilního zákona, srovnatelná obstarání existují, ale oni jsou obecně nenazvaní”habeas soubor#rquote.

Historie

Blackstone cituje první zaznamenané použití habeas soubor v 1305, v panování Kinga Edwarda I. nicméně, jiné soudní příkazy byly vydány se stejnou platností jak brzy jako panování Henrya II v 12. století. Winston Churchill, v jeho kapitole o anglickém obecném práve v Narození Británie, vysvětluje proces tak:

Jen King měl právo svolat porotu. Henry společně neposkytl to soukromým dvorům... ale celá tato byl jen první krok. Henry také musel poskytnout prostředek whereby spornou stranu, dychtivý po královské spravedlnosti, mohl odstranit jeho případ ven jeho dvoru pán do dvoru Kinga. Zařízení který Henry používal byl královský soudní příkaz... a nějaký muž, který mohl nějakým záchvatem beletrie jeho vlastní případ k formulaci jednoho z královských soudních příkazů by mohl požadovat Kingovu spravedlnost.

Procedura pro vytékání soudních příkazů habeas soubor byl nejprve kodifikován Habeas Corpus aktem 1679, následovat soudní předpisy, které omezily efektivitu soudního příkazu. Předcházející čin byl prošel v 1640 převrátit předpis, že kontrola Kinga byla dostatečná odpověď na petici habeas soubor.

Pak, jak nyní, soudní příkaz habeas soubor byl vydán vrchním soudem ve jménu monarchy, a poroučel adresátovi (snížit dvůr, šerifa nebo soukromý předmět) produkovat vězeňe před Royal soudy. Žádá o habeas soubor mohl být vyroben vězeňem sám nebo třetí osobou na jeho behalf, a v důsledku Habeas Corpus akty mohly být dělány bezohledně zda dvůr byl v zasedání, tím, že předloží petici k soudci.

Od 18. století soudní příkaz také byl použit v případech nelegálního zadržení občany, nejvíce skvěle v Somersett případ (1771), kde černý otrok Somersett byl organizován být osvobozený, slavná slova, která zní citovala z časnějšího případu: “ovzduší Anglie dlouho bylo příliš čisté pro otroka a každý muž je volný kdo dýchá to.”

Pravý habeas soubor visel nebo omezoval několik časů během anglické historie, nejvíce nedávno během 18. a 19. století. Ačkoli internace bez soudu byla zmocněná zákonem od toho času, například během dvou světových válek a potíží v Severním Irsku, procedura habeas soubor má v moderní době vždy technicky zůstal dostupný takovým internovaným osobám. Nicméně, jak habeas soubor je jen procedurální zařízení zkoumat lawfulness zadržení vězeňe, tak dlouho jak zadržení bylo v souhlasu s věcí parlamentu, petice pro habeas soubor by byl neúspěšný.

Od průchodu aktu lidských práv 1998, dvory byly schopné deklarovat věc parlamentu být nekompatibilní s evropskou konvencí o lidských právech. Nicméně, takový vyhlášení nekompatibility má žádný bezprostřední právní účinek, než to je hráno na vládou.

Spojené státy americké

Tato procedura, díl anglického obecného práva, byl zvažován důležitý dost být specificky zmínil se o v ústavě Spojených států, který říká,”Výsada soudního příkazu Habeas soubor muset ne viset, ledaže když v Cases povstání nebo invaze veřejnost Safety může vyžadovat to.#rquote (Článek jeden, sekce devět).

V USA, soudní příkaz habeas souborové inzerátové subjiciendum je civilní (jak protichůdný k zločinci) postupovat ve kterém dvůr se zeptá jak k legitimnosti opatrování vězeňe. Typicky, habeas soubor sborník vyšetřuje zda trestní soud byl řízen docela a ústavně po appellate zločince proces byl vyčerpaný. Habeas soubor je také používán jako legální cesta k výzvě jiné druhy opatrování takové jak pretrial zadržení nebo zadržení výborem imigrace a vynucení celního úřadu pursuant k soudnímu řízení deportace.

“ústavní” soudní příkaz habeas soubor, který byl původně dohodnutý platit jediný k těm zadržel opatrování úředníky exekutivního odvětví federální vlády, a ne k ti drželi podle státu vlády, a pak jediný uvnitř soudní pravomoci, should být rozlišován z jaké plechovky být volán “statutární” habeas soubor. Kongres udělil celou jurisdikci federálních soudů dolů Title 28, sekce 2241 kódu Spojených států vydat výnosy habeas soubor k vydání vězeňi drželi nějakou entitou vlády (stát nebo federální) od opatrování, ale jediný když zadržel porušení ústavy. Titul 28 U.S.C., sekce 2254, je primární volby habeas soubor vozidlo zpochybnit ústavnost přesvědčení státního soudu. Podobné obstarání, 28 U.S.C., sekce 2255, (ačkoli technicky ne habeas soubor zákon) poskytne podobnou úlevu k federálním vězeňům.

Sekce 2254 a 2255 se pojit s grantem habeas soubor reliéf federálními soudy po vězeňi je odsouzen a jeho přímé žádosti (v jednom státě nebo federálním soudu, spoléhat se na kterého jurisdikce odsoudila vězeňe) byli dokončeni. Vězeňi, kteří byli odsouzení v stavu dvory také mají přístup k habeas soubor akce dolů říkají právo a mohou honit takový reliéf navíc k federální habeas soubor.

Rozhodnutí Warren nejvyššího soudu velmi rozšířila použití a rozsah federálního soudního příkazu v padesátých létech a šedesátých létech. Přes posledních třicet roků, rozhodnutí karbanátku a Rehnquist dvory poněkud zužovali soudní příkaz. Anti-terorismus a efektivní trest smrti jednají 1996 dále limitoval použití federálního soudního příkazu, kromě jiného, uložení jednoroční lhůty (zákon o promlčení) a dramaticky rostoucí federální soudnictví je úcta k rozhodnutím předtím vyrobena ve sborníku státního soudu jeden na žádosti nebo u státního soudu habeas soubor akce.

An příklad objasní sekci 2254 (který napadá vězeňe ve státním vězení) proces:

Vězeň je odsouzen u státního soudu a odsouzený k termínu ve vězení. On apeluje jeho přesvědčení ke státu appellate dvůr a pak k nejvyššímu státnímu soudu. Všichni podpoří jeho přesvědčení. Uvnitř roku, on zařadí “žádost o soubor habeas” u federálního District soudu, jmenovat vězení správce jako obžalovaný (jak známý nahoře, petice za habeas soubor je civilní soudní řízení, s vězeňem jako žalobce). Správce, typicky reprezentovaný generálem státního zmocněnce, soubory “odpovědět.” Vězeň může pak reagovat na odpověď. Jestliže jeho petice má procedurální poruchu, takový jak opomenutí se líbit jeho státu je nejvyšší dvůr, jeho petice bude odmítnutá “bez předsudků,” znamenat to vězeň může refile jeho petici, jakmile on skončí vyčerpat jeho nápravy státu. Jestliže jeho petice, nicméně, vypadá, že má hodnotu, okresní soud může ustanovit federálního Public obránce reprezentovat něj a řídit evidentiary slyšení ocenit zaslouží si jeho požadavku. Jestliže soudce určuje, že vězeňská vazba ve vězení státu zasahuje do ústavního práva jak uznaný americkým nejvyšším soudem, soudce bude objednávat to vězeň být propuštěn nebo, přinejmenším, uznala obnova řízení. Jestliže ne, jeho případ bude odmítnutý s předsudkem. Po tom, vězeň může líbit se dvoru Spojených států žádostí, stanovil, že on trvá “certifikát appealability,” nebo “COA,” před soudním řízením. Jestliže COA je popírán, vězeň může požádat dvůr o žádosti zvážit jeho rozhodnutí. Jestliže vězeň je neúspěšný, on je vyloučen z archivování sekunda nebo postupné žádosti o soudní příkazy habeas souboru v okrese se dvoří, chybějící povolení od Court žádostí.

Nedávnější použití habeas petice je s případy zahrnovat DNA důkaz. Jestliže nová technologie může ukázat se jako Bob nespáchal znásilnění, on může defilovat habeas žádat a tvrdit jeho zadržení byl založený na zpronevěře faktů. U evidentiary slyšení, Bobův právník poskytne exculpatory DNA důkaz a soudce bude objednávat jeho vydání. V jeho nejvíce základní formě, soudní příkaz habeas souboru slouží jako finální šance vězeň musí napadat jeho přesvědčení a to bude jen být poskytováno založený na ústavních záležitostech.

Zastavení během Civil války a rekonstrukce

Habeas soubor visel 27. dubna 1861, během americké občanské války prezidentem Lincoln v Marylandu a díly středozápadních států, včetně southern Indiana. On dělal tak v odezvě na vzpoury, místních miličních akcích a hrozbě že Southern otrokářský stát Marylandu by se oddělil od Unionu opouštět kapitál národa, Washington, D.C., na jihu. On byl také motivován žádostmi generály připravit vojenské soudy zadržet “Copperheads” nebo demokraté míra, a ti v Unionu kdo podporoval Confederate věc. Jeho akce byla napadána u soudu a převrácený americkým obvodním soudem v Marylandu (vedl o šéfa nejvyššího soudu soudce Roger B. Taney) v Ex Parte Merryman, 17 F. Cas. 144 (C.C.D. Md. 1861). Lincoln ignoroval taneyský příkaz. V konfederaci, Jefferson Davis také odložil Habeas soubor a uložil stanné právo. Toto bylo z části udržovat pořádek a urychlovat růst průmyslu na jihu vyvážit ekonomickou ztrátu způsobenou jeho odchodem.

V 1864, Lambdin P. Milligan a čtyři jiní byli obviněni z plánování krást Union zbraně a napadat Union vězeňe-- tábory války a byl odsouzen viset za vojenský soud. Nicméně, jejich provádění nebylo soubor až do května 1865, tak oni byli schopní přít se o záležitosti po Civil válce. V Ex Parte Milligan 71 USA 2 1866 nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že zastavení soudního příkazu neposílilo President se snažit a odsuzovat občany před vojenskými soudy. Soud civilistů vojenskými soudy je dovolen jen jestliže civilní dvory jsou zavřeny. Toto byl jeden z klíčových nejvyšších procesů americké občanské války, která se zabývala válečnými občanskými svobodami a stanného práva.

V časném 1870s, grant prezidenta visel habeas soubor v devíti krajích v Jižní Karolíně jak díle federálních občanských práv akce pro případ Ku Klux Klan dolů 1870 síly jedná a 1871 Ku Klux Klan akt.

Zastavení během Válka s terorismem

18. září 2001 prezidentský vojenský povel dá President Spojených států síla deklarovat někoho podezřívala spojení s teroristy nebo terorismem, jako bojovník nepřátel. Jako takový, ta osoba může být držena neurčitě, bez poplatků bytí defilovalo proti němu nebo jí, bez sluchu dvoru, ani je tato osoba oprávněná k právnímu konzultantovi.

Mnoho legálních a ústavních učenců tvrdí, že tato obstarání jsou v přímé opozici k habeas soubor, a účet Spojených států práv. Specificky, američtí občané deklarovali bojovníci nepřátel prezidentem mohou být popřel jejich ústavní práva jak vyrazil v Amendments 4, 5, 6 a 8. Jeden nedávný příklad je José Padilla případ. V případě Hamdi v. Rumsfeld, argumentoval před Spojenými státy nejvyšší soud v březnu 2006, Salim Ahmed Hamdan žádal o soudní příkaz habeas soubor, napadat lawfulness Secretary obrany Donald Rumsfeld plán zkoušet jej pro údajné válečné zločiny před vojenským pověřením svolaným pod zvláštními nařízeními vydanými prezidentem Spojených států, spíše než před válečným soudem svolaným pod Uniform kódem vojenské spravedlnosti.

Austrálie

Ačkoli soudní příkaz habeas soubor jako procedurální náprava je část australského anglického práva dědičnost, nedávno navrhoval legislativu jestliže nařídil by hrozně omezil účinnost té nápravy. V říjnu 2005, australská Federal vláda pod vedením ministra Primea John Howard, navrhoval Federal Anti-účet terorismu 2005. Předtím účty jsou představeny pro debatu v australském parlamentu, odvod byl předaný k USA a územím pro schválení.

Navrhovaná legislativa současně je diskutována v obou federální a parlamenty státu a někteří právní odborníci říkali, že akt je neústavní, protože to ruší habeas soubor, do procesu a presumpce neviny. Někteří právní zástupcové-generál také zvážit to akt poruší oddělení sil. Podle aktu, osoba může být zadržena bez poplatku nebo soudu na dobu jednoho roku. Doplňky zákona dělaly to bylo navrhováno některými premiéry a liberální backbenchers zahrnují větší nárok žádosti zadržené osoby a případ být zvažován na východisku pro hodnotu, spíše než body práva.

Navrhnutý zákon je zvažován opačný k souboru habeas protože to dovolí lidem být uvězněn rozhodnutím výkonného vládního zastupitelství spíše než judiciary, být uvězněn neurčitě bez poplatku nebo soudu, a to dělá tomu přečin dokonce mluvit o někom být uvězněn. Jeden z více sporných aspektů legislativy je požadavek, že rodič, jestliže informovaný zadržení jejich dítěte, smět ne informovat nějakou další osobu, včetně jiného rodiče. Tato klauzule také platí o vazbě dospělých.

Irská republika

V Irské republice princip habeas soubor je garantován Article 40, sekce 4 irské ústavy. Toto garantuje každému jednotlivci “osobní svobodu” a obrysy detailní habeas soubor procedura, bez vlastně se zmiňovat o termínu latiny. Nicméně to také stanoví to habeas soubor je nezávazný pro obranné síly během stavu války nebo ozbrojeného povstání.

Stát zdědil habeas soubor jako součást obecného práva když to vystoupilo ze Spojeného království v 1922, ale princip byl také garantován Article 6 ústavy irského svobodného státu v platnosti od 1922 k 1937. Podobné obstarání bylo zahrnováno, když aktuální ústava byla přijata v 1937. Od toho data habeas soubor byl omezen dvěma dodatky k ústavě, druhý doplněk zákona v 1941 a šestnáctý doplněk zákona v roce 1996.

Před druhým doplňkem zákona jednotlivec zdržel mělo ústavní právo platit o nějakém soudci nejvyššího soudu pro soudní příkaz habeas soubor a k tolika soudcům nejvyššího soudu jak oni přáli si. Od druhého doplňku zákona vězeň jen má právo platit o jednom soudci a, jednou soudní příkaz byl vydaný, prezident nejvyššího soudu má moc si vybrat soudce nebo panel tří soudců, kteří rozhodnou případ. Doplněk zákona také přidal požadavek, že, kde Nejvyšší soud věřil, že někdo má zadržení být invalida kvůli unconstitutionality práva, to musí posílat záležitost k irskému nejvyššímu soudu a smět jen pustit jednotlivce na kauci v interim.

V roce 1965 nejvyšší soud vládl v O'Callaghan případ že obstarání ústavy znamenala, že jednotlivec účtovaný se zločinem mohl jen být odmítnutá kauce jestliže oni byli předurčení prchnout nebo střetávat se se svědky nebo důkazem. Od šestnáctého doplňku zákona to bylo možné pro dvůr vzít v úvahu zda nebo ne osoba dopustila se chvíle vážných zločinů na kauci v minulosti.

Popová kultura

Tento výraz je používán ve slovech ústřední melodie k Harvey Birdman, advokát.

Habeas soubor je jméno Monkova prasete v Divoch doktora, tak nazvaný protože to je urážka fastiduous právnické charakterové šunky.

Jiný habeas soubor soudní příkazy

• Habeas souborový inzerát deliberandum et recipiendum (“[To] vy můžete mít/držet tělo uvážit a odejít”)
• Habeas souborový inzerát faciendum et recipiendum, a.k.a. habeas cum souboru causa (“[To] vy můžete mít/držet tělo, když tam je případ u práva”)
• Habeas souborový inzerát prosequendum (“[To] vy můžete mít/držet tělo žalovat”)
• Habeas souborový inzerát respondendum (“[To] vy můžete mít/držet tělo k odpovědi”)
• Habeas souborový inzerát satisfaciendum (“[To] vy můžete mít/držet tělo, než to je dostatečné [nechat jej/ji jít]”)
• Habeas souborový inzerát testificandum (“[To] vy můžete mít/držet tělo podat svědectví”)

Další četba na historickém základě

• A.H. Carpenter. “Habeas soubor v koloniích.” Americká historická recenze. Vol. 8., ne. 1 (říjen 1902), strany 18-27.
• Louis Fisher. 2003. Sabotéři nacisty v zkoušce: Vojenský soud a americké právo. Univerzitní tiskárna Kansasu. ISBN 0700612386.
• Michael Dobbs. 2004. Sabotéři: Nacistický nájezd na Ameriku. Ročník. ISBN 1400030420.
• Peter žehlí. 1999. Osobní historie nejvyššího soudu. Viking. ISBN 0670870064. Politický kontext pro Ex Parte Milligan vysvětlil to na Pp. 186-189.
• Helena A. Nuttingová. “Nejvíce zdravé právo -- Habeas Corpus akt 1679.” Americká historická recenze. Vol. 65., ne. 3 (duben 1960), strany 527-543.
• Geoffrey R. Stone. 2004. Nebezpečné časy, svoboda projevu ve válečné době od aktu pobuřování k válce s terorismem. Norton. ISBN 0-393-05880-8.
• Cary Federman. 2006. Tělo a stát: Habeas soubor a Američan Jurisprudence. SUNY. ISBN 0-7914-6703-1.
• Eric M. Freedman. 2001. Habeas soubor: Promýšlet si velký soudní příkaz Libertya (NYU tisk) ISBN 0-8147-2717-4